HD:2014:68
- Keywords
- Besöksförbud - Förnyelse av besöksförbud
- Year of case
- 2014
- Date of Issue
- Register number
- R2014/70
- Archival record
- 1917
A hade genom domar åren 2000 och 2001 meddelats besöksförbud som avsågs gälla först mot hans och B:s gemensamma barn C och senare utvidgat till att gälla mot B. Förbudet till skydd för barnet hade meddelats av det skälet att det fanns grundad anledning att anta att A skulle begå ett brott mot barnets frihet genom att utan vårdnadshavaren B:s samtycke föra barnet utomlands. Skälet till det förbud som meddelats till skydd för B hade varit det hot om våld som från A:s håll riktades mot B. Förbuden hade sedermera förnyats flera gånger och A:s besöksförbud hade varit ikraft nästan oavbrutet i över tolv år. B och C ansökte om att besöksförbudet igen skulle förnyas. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det inte fanns förutsättningar för att förnya besöksförbudet.
L om besöksförbud 2 § 1 mom
L om besöksförbud 2 a §
L om besöksförbud 7 § 2 mom